被套

　　畢夫《中國青年報》（2014年10月20日02版）
　　國際貨幣基金組織（IMF）在最新的研究報告中預測，中國2014年的GDP將達17.6萬億美元，超過美國17.4萬億美元，從而成為世界第一大經濟體。同時IMF還指出，到2019年，中國經濟規模將超過美國20%。如此有理有據的預判真的靠譜嗎？
　　匯率法與購買力平價法
　　其實，出現有關中國將成為全球GDP第一大國的消息已經不是第一次了。早在2009年，當代最著名的經濟歷史數據考證與分析專家安格斯·麥迪森預測，中國可能在2015年恢復其世界頭號經濟體的地位，到2030年，中國占世界GDP的比重可能增加到23％，那時中國的人均收入水平也會超過世界平均水平的1/3。次年，國際貨幣基金組織（IMF）在一份公開報告中大膽預測，中國GDP總量將在2016年超越美國， 2016年將成為“中國世紀元年”。今年5月，世界銀行在名為《2011國際比較項目發佈彙總結果》的報告中指出，中國的經濟規模在2011年已經達到美國的86.9%，比2005年的43.1%提高一倍多；從2011年到2014年期間，中國經濟規模增長24%，而美國僅增長7.6%。據此，中國經濟規模有可能今年超越美國，將成為全球最大的經濟體。現在看來，超過了所有的權威預測，中國GDP成為世界第一的日子可能提前到來。
　　對於各國GDP的統計，包括世界銀行和IMF在內的國際經濟組織目前採取兩種方法，一種是匯率法，一種是購買力平價法。匯率法是將各國不同貨幣單位計量的經濟總量折算成美元，併在此基礎上進行國際比較。由於簡單直觀，折算方便，匯率法被全球所公認。但是，匯率只反映了國際貿易中的貨物和服務的貨幣比例關係，並未考慮各國價格水平差異，同時匯率還容易受到利率和政治等因素的影響，特別是當匯率短時間內發生較大變動時，會導致國家間的比較出現混亂。因此，國際統計學界推出購買力平價法（PPP）。購買力平價是對比國商品價格與基準國同種商品的價格比率，也就是基準國單位通貨所能購買的商品數量，在對比國購買時需要該國通貨的數額，如在美國買一個漢堡包需用1美元，在中國買需用5元人民幣，購買力平價就是5。由於各國的GDP都是建立在以價格計算的商品或服務數量基礎之上的，這樣就可以將對比國的GDP轉換成以某一基準貨幣（如美元）表示的GDP。前述著名學者與權威機構對中國GDP的計算所採用的都是購買力平價法。
　　購買力平價法也有自己的軟肋
　　從技術上講，購買力平價法不僅剋服了匯率波動的致命缺陷，也能反映出不同國家商品與服務的真實成本。但是，使用購買力平價法的前提是有關國家的產業結構和消費結構相似、勞動生產率和貿易條件相同，而這一點，PPP只能望洋興嘆。同時，購買力平價法也有自己的軟肋，如比較時所選商品與服務缺乏代表性、價格資料的收集和處理過於靈活、可能高估發展中國家的貨幣購買力等。以巨無霸漢堡包為例，2008年3月，用12.5元就可以在中國的麥當勞里買到一個巨無霸漢堡包，約合1.78美元，而同時在美國的麥當勞，要買一個相同的巨無霸漢堡包要4美元左右。就這一食品而言，人民幣被低估2.22美元左右，也即56%左右。僅從數字來看，這一比較結果顯然十分荒謬。
　　實際上，一個大眾所熟知的事實是，在衡量不同國家經濟規模對比時，使用匯率法和購買力平價法所得出的結果往往是天壤之別。如使用匯率計算，2011年全球GDP為70.3萬億美元，而用購買力平價法計算，世界GDP總量達到90.647萬億美元；用匯率法計算，當年中等收入經濟體在全球GDP總量中的占比僅為32%，用購買力平價法計算，該比例上升到48%；用匯率法計算，2011年人民幣對美元的匯率為6.46，中國GDP僅為7.3萬億美元，只有美國經濟總量的43%，同時占世界的比重僅為10.4%。由此不難發現，如同匯率法一樣，購買力平價法也無法真實反映一國的經濟規模，其最終統計結果就不能信以為真。
　　客觀看待中國GDP屢被“世界第一”
　　的確，在30多年改革開放進程中，中國以年均10%以上的經濟增長速度加速趕超，正是有了GDP的增長，我們才有了社會產品的極大豐富，才有了城市面貌的日新月異，才有了快速發展的高速鐵路，才有了星羅棋佈的高速公路，才有了壯大軍威的民族航母，才有了國際舞臺上中國話語權的日漸提升。
　　然而，對GDP的頂禮膜拜和盲目追崇，也讓中國經濟車輪留下了道道沉重的印轍。雖然中國超過美國成為全球製造業第一大國，但在全球產業鏈的“微笑曲線”中，中國製造業依然處於最低端的加工製造環節；雖然中國超過德國成為世界第一大出口國，但過去10年中中國連續成為全球諸國反傾銷的最主要靶心；雖然中國GDP已將日本甩在了腦後並日漸壯大，然而中國卻為此付出了慘重的環境代價。據《中國環境經濟核算研究報告》顯示，最近10年，國內生態環境退化成本占當年GDP的比重都在3%以上，同時依據“十二五”規劃，未來中國用於環保的投資將達5萬億元。因此，如果將治理環境的所有成本計入GDP之內，中國GDP將會大幅急劇縮水。
　　退一萬步說，即便是中國GDP超越美國而成為“世界第一”，同樣不能改變中國發展中國家的事實。觀察與比較2013年世界各國GDP的排名，雖然中國位居第二，但按人均算，中國GDP遠遠排在了世界諸國的第99位；而以人均收入而論，2013年中國人均收入6629美元，不僅低於世界平均水平，而且也被甩在了一些名不見經傳的國家之後。重要的是，來自美國密歇根大學的分析報告指出，中國的貧富差距相比30年前已經擴大，代表收入不平等程度的基尼繫數上升；同時中國還有兩億多人口生活在貧困線以下。看著這樣的清單，我們又如何能領受GDP“世界第一”這份“殊榮”呢？　　（原標題：如何看待中國GDP屢被“世界第一”）